Kinzel.org

Paddeln
Fotografie
Reviews
Canon 400D
Olympus 21/3.5
Canon 35/2
Canon 50/1.8
Canon 100/2
Tokina 12-24/4
Canon 17-35/2.8
Canon 17-55/2.8
Canon 70-300/4-5.6
Canon 100-400/4.5-5.6
Revuenon 135/2.8
Canon 350D
Tests
Funktion DSLR
Grundlagen
Unschärferechner
Schwenkungsrechner
Software
Artikel
Kochen
Verschiedenes
Fotoalben

Offenlegung

Datenschutz

Canon EF 17-35/2.8 L

Ich habe das Canon 17-35/2.8 L etwa ein Jahr lang besessen und an der 350D und der 400D verwendet. Die Linse ist von der Verarbeitung her deutlich besser als meine Nicht-L-Objektive von Canon. Der USM Autofokus ist sehr schnell und präzise. Die Farbwiedergabe und die Kontraste sind (abgeblendet) sehr ansprechend. Bei 17mm ist die Verzeichnung recht stark zu bemerken, auch bei nicht Architekturaufnahmen.
Das größte Problem an diesem Objektiv ist die schlechte Randauflösung selbst bei Kameras mit einem Crop-Sensor von 1.6. Die Auflösung in der Bildmitte ist selbst bei Blende 2.8 hervorragend, aber gerade im unteren Bereich muss auf Blende 11 abgeblendet werden, um in den Ecken eine ausreichende Auflösung zu erhalten.
Bei einer 1.6 Crop Kamera ist man mit dem Canon 17-55 IS USM deutlich besser bedient, auch wenn ich das Bokeh des 17-35 als angenehmer empfinde.

Beispiele:Beispiel 1 (35mm / f3.5 / 2.8MB)
Beispiel 2 (17mm / f11 / 4.2MB)

Canon 17-35/2.8L
17mm -
f8